Роджър Уотърс не е щастлив. Индустрията също. Как феновете ще оценят музиката, ако се излъчва безплатно? И как въобще се стигна до тук?

„Новото поколение вярва, че музиката трябва да бъде безплатна. Ала трудът на производителя трябва да бъде заплатен“, споделя известният Роджър Уотърс за The Times наскоро. „Аз асоциирам „безплатен“ с упадъка на музикалния бизнес,“ казва Дъг Морис, директор на Sony Music. Universal Music също споделят тези възгледи и предлагат значителна промяна в бизнеса, за да се повлияе на онлайн пространството. Защото YouTube и Spotify са превърнати в места, където рекламите могат да бъдат пуснати около безплатна музика и да печелят от това.

Spotify пристига през 2008 г. безплатно, за да накара потребителите да станат абонати. Предлага ограничена безплатна версия на своята услуга и £10 на месец платена версия, която предлага по-добър потребителски достъп (няма граници за това колко песни да свирят, няма реклами и т.н.). Днес Spotify вече има 60 млн. потребители, 15 млн. от които заплащат за услугата.

В края на 2014 г. Тейлър Суифт премахна песните си от Spotify. „С Beats Music и Rhapsody трябва да заплатите, за да получите достъп до албумите ми,“ каза тя пред списание Time. „Така ще оцените стойността на това, което съм създала. Мисля, че хората трябва да осъзнаят труда, който музикантите са вложили.“ За активиста Лорънс Лесиг „свободната култура“ не е култура без собственост, точно както свободният пазар не е пазар, в който всичко е безплатно.

Изглежда Spotify е на път се превърне в основен начин за слушане на музика и това ще се отрази сериозно върху начина, по който парите се вливат в звукозаписния бизнес. Пряко засегнати ще бъдат и знаменитостите. А дискът ще бъде просто куриоз от миналото, както касетата днес.

Източник: Classic Rock Magazine

Автор: Елена Ангелинина